Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Optima duo 60 vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

Akpo WK-4 Optima duo 60 vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

Akpo WK-4 Optima duo 60
74%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Hardy 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Optima duo 60 и MAUNFELD Crosby Hardy 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Optima duo 60
Мощность мотора
132 Вт
На 17 Вт (14.8%) лучше
vs
115 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -3 дБ (-5.9%) лучше
vs
51 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -1.6 см (-5.9%) лучше
vs
27.1 см
Глубина
25.5 см
На -3.4 см (-11.8%) лучше
vs
28.9 см
Преимущества MAUNFELD Crosby Hardy 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.4
На 32.7 (54.8%) лучше
vs
59.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 130 м³/ч (14.9%) лучше
vs
870 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -21 Вт (-15.4%) лучше
vs
136 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
18.3 см
На -73.7 см (-80.1%) лучше
vs
92 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Optima duo 60 MAUNFELD Crosby Hardy 60
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.9 кг нет данных
Глубина
25.5 см
На -3.4 см (-11.8%) лучше
28.9 см
Высота
92 см 18.3 см
На -73.7 см (-80.1%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -1.6 см (-5.9%) лучше
27.1 см
Минимальная высота встраивания
69 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -3 дБ (-5.9%) лучше
51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.7 92.4
На 32.7 (54.8%) лучше
$
113 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт 115 Вт
На -21 Вт (-15.4%) лучше
Мощность мотора
132 Вт
На 17 Вт (14.8%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
870 м³/ч 1000 м³/ч
На 130 м³/ч (14.9%) лучше
Популярные сравнения