Уровень шума |
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -11.3 см (-30.7%) лучше
vs
36.8 см
|
Ширина |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
|
Глубина |
25.5 см
На -11.3 см (-30.7%) лучше
vs
36.8 см
|
Соотношение цена-качество |
91.3
На 26.5 (40.9%) лучше
vs
64.8
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 260 м³/ч (35.1%) лучше
vs
740 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
40.9 см
На -28.1 см (-40.7%) лучше
vs
69 см
|
Высота |
40.9 см
На -51.1 см (-55.5%) лучше
vs
92 см
|
Akpo WK-4 Optima eco 60 | BEST OFFSET 800 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.7 кг | нет данных |
Глубина | |
25.5 см
На -11.3 см (-30.7%) лучше
|
36.8 см |
Высота | |
92 см | 40.9 см
На -51.1 см (-55.5%) лучше
|
Ширина | |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
|
80 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.5 см
На -11.3 см (-30.7%) лучше
|
36.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
69 см | 40.9 см
На -28.1 см (-40.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
|
80 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
64.8 | 91.3
На 26.5 (40.9%) лучше
|
$ | |
94 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
119 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
115 Вт | 250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
740 м³/ч | 1000 м³/ч
На 260 м³/ч (35.1%) лучше
|