Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Optima eco 60 vs Korting KHA 45970 W Cube

Akpo WK-4 Optima eco 60 vs Korting KHA 45970 W Cube

Akpo WK-4 Optima eco 60
75%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Optima eco 60 и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Optima eco 60
Соотношение цена-качество
64.8
На 48.6 (300%) лучше
vs
16.2
$
94
На -573 (-85.9%) лучше
vs
667
Минимальная высота встраивания
69 см
На -6 см (-8%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
vs
45 см
Высота
92 см
На -6 см (-6.1%) лучше
vs
98 см
Глубина
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 210 м³/ч (28.4%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Ширина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Optima eco 60 Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.7 кг нет данных
Глубина
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
45 см
Высота
92 см
На -6 см (-6.1%) лучше
98 см
Ширина
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -6 см (-8%) лучше
75 см
Ширина встраивания
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
48 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.8
На 48.6 (300%) лучше
16.2
$
94
На -573 (-85.9%) лучше
667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
119 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
Максимальная производительность
740 м³/ч 950 м³/ч
На 210 м³/ч (28.4%) лучше
Популярные сравнения