Максимальная производительность |
740 м³/ч
На 240 м³/ч (48%) лучше
vs
500 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
119 Вт
На -7.5 Вт (-5.9%) лучше
vs
126.5 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -7 дБ (-12.7%) лучше
vs
55 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
69 см
На -1 см (-1.4%) лучше
vs
70 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
vs
45 см
|
Глубина |
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
vs
45 см
|
Соотношение цена-качество |
68.4
На 3.6 (5.6%) лучше
vs
64.8
|
$ |
67
На -27 (-28.7%) лучше
vs
94
|
Мощность мотора |
126.5 Вт
На 11.5 Вт (10%) лучше
vs
115 Вт
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
70 см
На -22 см (-23.9%) лучше
vs
92 см
|
Akpo WK-4 Optima eco 60 | Simfer 8625SM |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.7 кг | нет данных |
Глубина | |
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
|
45 см |
Высота | |
92 см | 70 см
На -22 см (-23.9%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
|
45 см |
Минимальная высота встраивания | |
69 см
На -1 см (-1.4%) лучше
|
70 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
48 дБ
На -7 дБ (-12.7%) лучше
|
55 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
64.8 | 68.4
На 3.6 (5.6%) лучше
|
$ | |
94 | 67
На -27 (-28.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
119 Вт
На -7.5 Вт (-5.9%) лучше
|
126.5 Вт |
Мощность мотора | |
115 Вт | 126.5 Вт
На 11.5 Вт (10%) лучше
|
Максимальная производительность | |
740 м³/ч
На 240 м³/ч (48%) лучше
|
500 м³/ч |