Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Rustica Nova 60 vs Kaiser AT 6407 N F

Akpo WK-4 Rustica Nova 60 vs Kaiser AT 6407 N F

Akpo WK-4 Rustica Nova 60
50%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6407 N F
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Rustica Nova 60 и Kaiser AT 6407 N F и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Nova 60
Соотношение цена-качество
32.2
На 12.6 (64.3%) лучше
vs
19.6
$
267
На -152 (-36.3%) лучше
vs
419
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
84 см
На -28 см (-25%) лучше
vs
112 см
Высота
122 см
На -38 см (-23.7%) лучше
vs
160 см
Вес
11.9 кг
На -9.6 кг (-44.7%) лучше
vs
21.5 кг
Преимущества Kaiser AT 6407 N F
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 64 Вт (50.8%) лучше
vs
126 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
43 см
На -10 см (-18.9%) лучше
vs
53 см
Глубина
43 см
На -10 см (-18.9%) лучше
vs
53 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Rustica Nova 60 Kaiser AT 6407 N F
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.9 кг
На -9.6 кг (-44.7%) лучше
21.5 кг
Глубина
53 см 43 см
На -10 см (-18.9%) лучше
Высота
122 см
На -38 см (-23.7%) лучше
160 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
53 см 43 см
На -10 см (-18.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см
На -28 см (-25%) лучше
112 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.2
На 12.6 (64.3%) лучше
19.6
$
267
На -152 (-36.3%) лучше
419
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 190 Вт
На 64 Вт (50.8%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
Популярные сравнения