Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Rustica Nova 90 vs Beko HCP61310I

Akpo WK-4 Rustica Nova 90 vs Beko HCP61310I

Akpo WK-4 Rustica Nova 90
37%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310I
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Rustica Nova 90 и Beko HCP61310I и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Nova 90
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 482 м³/ч (131%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 36 Вт (40%) лучше
vs
90 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
Преимущества Beko HCP61310I
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.7
На 70.2 (298.7%) лучше
vs
23.5
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
56 см
На -28 см (-33.3%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
45 см
На -8 см (-15.1%) лучше
vs
53 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
86.1 см
На -22.9 см (-21%) лучше
vs
109 см
Глубина
45 см
На -8 см (-15.1%) лучше
vs
53 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Rustica Nova 90 Beko HCP61310I
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.8 кг
Глубина
53 см 45 см
На -8 см (-15.1%) лучше
Высота
109 см 86.1 см
На -22.9 см (-21%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
53 см 45 см
На -8 см (-15.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 56 см
На -28 см (-33.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.5 93.7
На 70.2 (298.7%) лучше
$
307 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 96 Вт
Мощность мотора
126 Вт
На 36 Вт (40%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 482 м³/ч (131%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения