Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Rustica Nova 90 vs MBS Gardenia 160 Inox

Akpo WK-4 Rustica Nova 90 vs MBS Gardenia 160 Inox

Akpo WK-4 Rustica Nova 90
37%
Оценка DeviceList
vs
MBS Gardenia 160 Inox
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Rustica Nova 90 и MBS Gardenia 160 Inox и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Nova 90
Мощность мотора
126 Вт
На 6 Вт (5%) лучше
vs
120 Вт
Преимущества MBS Gardenia 160 Inox
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52
На 28.5 (121.3%) лучше
vs
23.5
$
139
На -168 (-54.7%) лучше
vs
307
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
vs
850 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -69 см (-82.1%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
28 см
На -25 см (-47.2%) лучше
vs
53 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
19 см
На -90 см (-82.6%) лучше
vs
109 см
Глубина
29.5 см
На -23.5 см (-44.3%) лучше
vs
53 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Rustica Nova 90 MBS Gardenia 160 Inox
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.2 кг
Глубина
53 см 29.5 см
На -23.5 см (-44.3%) лучше
Высота
109 см 19 см
На -90 см (-82.6%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
53 см 28 см
На -25 см (-47.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 15 см
На -69 см (-82.1%) лучше
Ширина встраивания
90 см 53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
Уровень шума
52 дБ 49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.5 52
На 28.5 (121.3%) лучше
$
307 139
На -168 (-54.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
126 Вт
На 6 Вт (5%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч 900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
Популярные сравнения