Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco 60 vs Faber INCA PLUS HCS LED X A70

Akpo WK-4 Smart eco 60 vs Faber INCA PLUS HCS LED X A70

Akpo WK-4 Smart eco 60
72%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco 60 и Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.4
На 47.9 (121.3%) лучше
vs
39.5
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 270 м³/ч (45%) лучше
vs
600 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -7.6 см (-11.3%) лучше
vs
67.4 см
Ширина
59.8 см
На -10.4 см (-14.8%) лучше
vs
70.2 см
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Мощность мотора
205 Вт
На 73 Вт (55.3%) лучше
vs
132 Вт
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -38 см (-55.5%) лучше
vs
68.5 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -9.4 см (-26.9%) лучше
vs
35 см
Высота
31.3 см
На -64.2 см (-67.2%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
28.4 см
На -6.6 см (-18.9%) лучше
vs
35 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco 60 Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35 см 28.4 см
На -6.6 см (-18.9%) лучше
Высота
95.5 см 31.3 см
На -64.2 см (-67.2%) лучше
Ширина
59.8 см
На -10.4 см (-14.8%) лучше
70.2 см
Глубина встраивания
35 см 25.6 см
На -9.4 см (-26.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.5 см 30.5 см
На -38 см (-55.5%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -7.6 см (-11.3%) лучше
67.4 см
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4
На 47.9 (121.3%) лучше
39.5
$
нет данных 185
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
135 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт 205 Вт
На 73 Вт (55.3%) лучше
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 270 м³/ч (45%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения