Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco 60 vs LLOYD DTS630MX

Akpo WK-4 Smart eco 60 vs LLOYD DTS630MX

Akpo WK-4 Smart eco 60
72%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD DTS630MX
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco 60 и LLOYD DTS630MX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.4
На 43.7 (100%) лучше
vs
43.7
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 190 м³/ч (27.9%) лучше
vs
680 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -14.8 дБ (-23.6%) лучше
vs
62.8 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
35 см
На -11.5 см (-24.7%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
35 см
На -11.5 см (-24.7%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества LLOYD DTS630MX
Мощность мотора
150 Вт
На 18 Вт (13.6%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
55 см
На -13.5 см (-19.7%) лучше
vs
68.5 см
Высота
82 см
На -13.5 см (-14.1%) лучше
vs
95.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco 60 LLOYD DTS630MX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.4 кг
Глубина
35 см
На -11.5 см (-24.7%) лучше
46.5 см
Высота
95.5 см 82 см
На -13.5 см (-14.1%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см
На -11.5 см (-24.7%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см 55 см
На -13.5 см (-19.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
48 дБ
На -14.8 дБ (-23.6%) лучше
62.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4
На 43.7 (100%) лучше
43.7
$
нет данных 127
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
135 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт 150 Вт
На 18 Вт (13.6%) лучше
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 190 м³/ч (27.9%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения