Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Tryton eco 60 vs Simfer 8625SM

Akpo WK-4 Tryton eco 60 vs Simfer 8625SM

Akpo WK-4 Tryton eco 60
44%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8625SM
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Tryton eco 60 и Simfer 8625SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Tryton eco 60
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 240 м³/ч (48%) лучше
vs
500 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -7 дБ (-12.7%) лучше
vs
55 дБ
Глубина встраивания
39.8 см
На -5.2 см (-11.6%) лучше
vs
45 см
Глубина
39.8 см
На -5.2 см (-11.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Simfer 8625SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.4
На 30.1 (78.6%) лучше
vs
38.3
$
67
На -100 (-59.9%) лучше
vs
167
Мощность мотора
126.5 Вт
На 11.5 Вт (10%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -3 см (-4.1%) лучше
vs
73 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
70 см
На -26 см (-27.1%) лучше
vs
96 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Tryton eco 60 Simfer 8625SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
39.8 см
На -5.2 см (-11.6%) лучше
45 см
Высота
96 см 70 см
На -26 см (-27.1%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
39.8 см
На -5.2 см (-11.6%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
73 см 70 см
На -3 см (-4.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
48 дБ
На -7 дБ (-12.7%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.3 68.4
На 30.1 (78.6%) лучше
$
167 67
На -100 (-59.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126.5 Вт
Мощность мотора
115 Вт 126.5 Вт
На 11.5 Вт (10%) лучше
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 240 м³/ч (48%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения