Соотношение цена-качество |
74.7
На 20.7 (38.3%) лучше
vs
54
|
$ |
72
На -53 (-42.4%) лучше
vs
125
|
Максимальная производительность |
870 м³/ч
На 320 м³/ч (58.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Уровень шума |
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
48.5 см
На -7.5 см (-13.4%) лучше
vs
56 см
|
Глубина встраивания |
27 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
27.1 см
|
Ширина |
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
15.5 см
На -2.5 см (-13.9%) лучше
vs
18 см
|
Глубина |
29 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
29.4 см
|
Вес |
5.1 кг
На -1.1 кг (-17.7%) лучше
vs
6.2 кг
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 128 Вт (97%) лучше
vs
132 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -0.5 см (-3.4%) лучше
vs
14.5 см
|
Akpo WK-7 Micra twin | Kuppersberg SLIMLUX II 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.1 кг
На -1.1 кг (-17.7%) лучше
|
6.2 кг |
Глубина | |
29 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
|
29.4 см |
Высота | |
15.5 см
На -2.5 см (-13.9%) лучше
|
18 см |
Ширина | |
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
|
27.1 см |
Минимальная высота встраивания | |
14.5 см | 14 см
На -0.5 см (-3.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
48.5 см
На -7.5 см (-13.4%) лучше
|
56 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
74.7
На 20.7 (38.3%) лучше
|
54 |
$ | |
72
На -53 (-42.4%) лучше
|
125 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
136 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
132 Вт | 260 Вт
На 128 Вт (97%) лучше
|
Максимальная производительность | |
870 м³/ч
На 320 м³/ч (58.2%) лучше
|
550 м³/ч |