Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Clarus 60 vs Faber FLEXA HIP W A60

Akpo WK-9 Clarus 60 vs Faber FLEXA HIP W A60

Akpo WK-9 Clarus 60
69%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Clarus 60 и Faber FLEXA HIP W A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Clarus 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.5
На 17.4 (28%) лучше
vs
62.1
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 680 м³/ч (161.9%) лучше
vs
420 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Мощность мотора
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
vs
111 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.2 Вт (900%) лучше
vs
2.8 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50 см (-78.7%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -13 см (-33.3%) лучше
vs
39 см
Высота
17.5 см
На -89 см (-83.6%) лучше
vs
106.5 см
Глубина
30 см
На -9 см (-23.1%) лучше
vs
39 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Clarus 60 Faber FLEXA HIP W A60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт 28 Вт
На 25.2 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.5 кг нет данных
Глубина
39 см 30 см
На -9 см (-23.1%) лучше
Высота
106.5 см 17.5 см
На -89 см (-83.6%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
39 см 26 см
На -13 см (-33.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 13.5 см
На -50 см (-78.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.5
На 17.4 (28%) лучше
62.1
$
нет данных 101
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
113.8 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 680 м³/ч (161.9%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения