Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Clarus 60 vs Smeg KSE86POE

Akpo WK-9 Clarus 60 vs Smeg KSE86POE

Akpo WK-9 Clarus 60
69%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KSE86POE
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Clarus 60 и Smeg KSE86POE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Clarus 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.5
На 67.4 (557%) лучше
vs
12.1
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 582 м³/ч (112.4%) лучше
vs
518 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -30 дБ (-36.6%) лучше
vs
82 дБ
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -8.7 см (-12%) лучше
vs
72.2 см
Высота
106.5 см
На -3.2 см (-2.9%) лучше
vs
109.7 см
Преимущества Smeg KSE86POE
Мощность мотора
200 Вт
На 89 Вт (80.2%) лучше
vs
111 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.2 Вт (614.3%) лучше
vs
2.8 Вт
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Clarus 60 Smeg KSE86POE
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт 20 Вт
На 17.2 Вт (614.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.5 кг нет данных
Глубина
39 см нет данных
Высота
106.5 см
На -3.2 см (-2.9%) лучше
109.7 см
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
39 см нет данных
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -8.7 см (-12%) лучше
72.2 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -30 дБ (-36.6%) лучше
82 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.5
На 67.4 (557%) лучше
12.1
$
нет данных 777
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
113.8 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 200 Вт
На 89 Вт (80.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 582 м³/ч (112.4%) лучше
518 м³/ч
Популярные сравнения