Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Kastos II 90 vs Korting KHC 69080 GW

Akpo WK-9 Kastos II 90 vs Korting KHC 69080 GW

Akpo WK-9 Kastos II 90
47%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69080 GW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Kastos II 90 и Korting KHC 69080 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Kastos II 90
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 300 м³/ч (31.6%) лучше
vs
950 м³/ч
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
89 см
На -7 см (-7.3%) лучше
vs
96 см
Высота
109 см
На -30.5 см (-21.9%) лучше
vs
139.5 см
Вес
18.3 кг
На -0.7 кг (-3.7%) лучше
vs
19 кг
Преимущества Korting KHC 69080 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.1
На 68.2 (285.4%) лучше
vs
23.9
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -3 см (-7.8%) лучше
vs
38.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
35.5 см
На -3 см (-7.8%) лучше
vs
38.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Kastos II 90 Korting KHC 69080 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.3 кг
На -0.7 кг (-3.7%) лучше
19 кг
Глубина
38.5 см 35.5 см
На -3 см (-7.8%) лучше
Высота
109 см
На -30.5 см (-21.9%) лучше
139.5 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
38.5 см 35.5 см
На -3 см (-7.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см
На -7 см (-7.3%) лучше
96 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
54 дБ 54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.9 92.1
На 68.2 (285.4%) лучше
$
387 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт 250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 300 м³/ч (31.6%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения