Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 20 Вт (9.1%) лучше
vs
220 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
27 см
На -63.9 см (-70.3%) лучше
vs
90.9 см
|
Ширина |
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
28 см
На -92.9 см (-76.8%) лучше
vs
120.9 см
|
Глубина |
29 см
На -13 см (-31%) лучше
vs
42 см
|
Вес |
6.3 кг
На -8.7 кг (-58%) лучше
vs
15 кг
|
Соотношение цена-качество |
95.9
На 53.6 (126.7%) лучше
vs
42.3
|
Потребляемая мощность |
222 Вт
На -22 Вт (-9%) лучше
vs
244 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -7 дБ (-13%) лучше
vs
54 дБ
|
Akpo WK-9 Neva 60 | Kuppersberg F 660 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.3 кг
На -8.7 кг (-58%) лучше
|
15 кг |
Глубина | |
29 см
На -13 см (-31%) лучше
|
42 см |
Высота | |
28 см
На -92.9 см (-76.8%) лучше
|
120.9 см |
Ширина | |
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 42 см |
Минимальная высота встраивания | |
27 см
На -63.9 см (-70.3%) лучше
|
90.9 см |
Ширина встраивания | |
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ | 47 дБ
На -7 дБ (-13%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
42.3 | 95.9
На 53.6 (126.7%) лучше
|
$ | |
237 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4 | 5
На 1 (25%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
244 Вт | 222 Вт
На -22 Вт (-9%) лучше
|
Мощность мотора | |
240 Вт
На 20 Вт (9.1%) лучше
|
220 Вт |
Максимальная производительность | |
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
|
850 м³/ч |