Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II 60 vs Korting KHC 69131 GCN

Akpo WK-9 Neva II 60 vs Korting KHC 69131 GCN

Akpo WK-9 Neva II 60
91%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69131 GCN
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 60 и Korting KHC 69131 GCN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.2
На 28.8 (123.1%) лучше
vs
23.4
$
180
На -260 (-59.1%) лучше
vs
440
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 150 м³/ч (15.8%) лучше
vs
950 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -62 см (-69.7%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -3.5 см (-11.7%) лучше
vs
30 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -99 см (-78%) лучше
vs
127 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
Вес
5.9 кг
На -8.7 кг (-59.6%) лучше
vs
14.6 кг
Преимущества Korting KHC 69131 GCN
Мощность мотора
244 Вт
На 133 Вт (119.8%) лучше
vs
111 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II 60 Korting KHC 69131 GCN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг
На -8.7 кг (-59.6%) лучше
14.6 кг
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
30 см
Высота
28 см
На -99 см (-78%) лучше
127 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -3.5 см (-11.7%) лучше
30 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -62 см (-69.7%) лучше
89 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.2
На 28.8 (123.1%) лучше
23.4
$
180
На -260 (-59.1%) лучше
440
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5 5
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 244 Вт
На 133 Вт (119.8%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 150 м³/ч (15.8%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения