Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II 80 vs Faber LUFT X A90

Akpo WK-9 Neva II 80 vs Faber LUFT X A90

Akpo WK-9 Neva II 80
82%
Оценка DeviceList
vs
Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 80 и Faber LUFT X A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.4
На 80.8 (1063.2%) лучше
vs
7.6
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 380 м³/ч (52.8%) лучше
vs
720 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
68.8 см
На -21 см (-23.4%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -37.5 см (-62%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -18.5 см (-41.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
73 см
На -16.8 см (-18.7%) лучше
vs
89.8 см
Высота
24 см
На -67.5 см (-73.8%) лучше
vs
91.5 см
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Faber LUFT X A90
Мощность мотора
275 Вт
На 173 Вт (169.6%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II 80 Faber LUFT X A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
45 см
Высота
24 см
На -67.5 см (-73.8%) лучше
91.5 см
Ширина
73 см
На -16.8 см (-18.7%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -18.5 см (-41.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -37.5 см (-62%) лучше
60.5 см
Ширина встраивания
68.8 см
На -21 см (-23.4%) лучше
89.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4
На 80.8 (1063.2%) лучше
7.6
$
нет данных 1307
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 275 Вт
На 173 Вт (169.6%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 380 м³/ч (52.8%) лучше
720 м³/ч
Популярные сравнения