Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II 80 vs MBS ABELIA 160 GLASS

Akpo WK-9 Neva II 80 vs MBS ABELIA 160 GLASS

Akpo WK-9 Neva II 80
82%
Оценка DeviceList
vs
MBS ABELIA 160 GLASS
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 80 и MBS ABELIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.4
На 63.4 (253.6%) лучше
vs
25
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 70 м³/ч (6.8%) лучше
vs
1030 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
23 см
На -55.8 см (-70.8%) лучше
vs
78.8 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -20 см (-43%) лучше
vs
46.5 см
Высота
24 см
На -93.8 см (-79.6%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
29 см
На -17.5 см (-37.6%) лучше
vs
46.5 см
Вес
7.9 кг
На -8.7 кг (-52.4%) лучше
vs
16.6 кг
Преимущества MBS ABELIA 160 GLASS
Мощность мотора
190 Вт
На 88 Вт (86.3%) лучше
vs
102 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II 80 MBS ABELIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг
На -8.7 кг (-52.4%) лучше
16.6 кг
Глубина
29 см
На -17.5 см (-37.6%) лучше
46.5 см
Высота
24 см
На -93.8 см (-79.6%) лучше
117.8 см
Ширина
73 см 60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -20 см (-43%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -55.8 см (-70.8%) лучше
78.8 см
Ширина встраивания
68.8 см 60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
Уровень шума
52 дБ 50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4
На 63.4 (253.6%) лучше
25
$
нет данных 336
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 190 Вт
На 88 Вт (86.3%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 70 м³/ч (6.8%) лучше
1030 м³/ч
Популярные сравнения