Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II 80 vs Midea MH60P450GI

Akpo WK-9 Neva II 80 vs Midea MH60P450GI

Akpo WK-9 Neva II 80
82%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60P450GI
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 80 и Midea MH60P450GI и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.4
На 42.7 (93.4%) лучше
vs
45.7
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 200 м³/ч (22.2%) лучше
vs
900 м³/ч
Количество скоростей
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
vs
55 дБ
Высота
24 см
На -1.5 см (-5.9%) лучше
vs
25.5 см
Глубина
29 см
На -1.8 см (-5.8%) лучше
vs
30.8 см
Преимущества Midea MH60P450GI
Мощность мотора
210 Вт
На 108 Вт (105.9%) лучше
vs
102 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
59.5 см
На -13.5 см (-18.5%) лучше
vs
73 см
Вес
7.3 кг
На -0.6 кг (-7.6%) лучше
vs
7.9 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II 80 Midea MH60P450GI
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг 7.3 кг
На -0.6 кг (-7.6%) лучше
Глубина
29 см
На -1.8 см (-5.8%) лучше
30.8 см
Высота
24 см
На -1.5 см (-5.9%) лучше
25.5 см
Ширина
73 см 59.5 см
На -13.5 см (-18.5%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
23 см нет данных
Ширина встраивания
68.8 см 60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4
На 42.7 (93.4%) лучше
45.7
$
нет данных 127
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 3 (150%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 210 Вт
На 108 Вт (105.9%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 200 м³/ч (22.2%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения