Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva vs Korting KHC 6930 RN

Akpo WK-9 Neva vs Korting KHC 6930 RN

Akpo WK-9 Neva
65%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6930 RN
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva и Korting KHC 6930 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
37
На 8.3 (28.9%) лучше
vs
28.7
$
267
На -26 (-8.9%) лучше
vs
293
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 300 м³/ч (31.6%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 70 Вт (41.2%) лучше
vs
170 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
vs
62 дБ
Минимальная высота встраивания
24 см
На -51 см (-68%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -23.5 см (-47%) лучше
vs
50 см
Высота
25 см
На -92.5 см (-78.7%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Преимущества Korting KHC 6930 RN
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva Korting KHC 6930 RN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.4 кг
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
25 см
На -92.5 см (-78.7%) лучше
117.5 см
Ширина
73 см 60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -23.5 см (-47%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
24 см
На -51 см (-68%) лучше
75 см
Ширина встраивания
68.8 см 60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37
На 8.3 (28.9%) лучше
28.7
$
267
На -26 (-8.9%) лучше
293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 70 Вт (41.2%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 300 м³/ч (31.6%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения