Главная / Вытяжка / AKPO WK-9 Saturn 60 vs Beko CWB6410AR

AKPO WK-9 Saturn 60 vs Beko CWB6410AR

AKPO WK-9 Saturn 60
61%
Оценка DeviceList
vs
Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AKPO WK-9 Saturn 60 и Beko CWB6410AR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AKPO WK-9 Saturn 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 640 м³/ч (139.1%) лучше
vs
460 м³/ч
Потребляемая мощность
113.8 Вт
На -86.2 Вт (-43.1%) лучше
vs
200 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2.8 Вт
На 0.8 Вт (40%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
37.5 см
На -12.7 см (-25.3%) лучше
vs
50.2 см
Глубина
37.5 см
На -12.7 см (-25.3%) лучше
vs
50.2 см
Вес
10.2 кг
На -1.2 кг (-10.5%) лучше
vs
11.4 кг
Преимущества Beko CWB6410AR
Соотношение цена-качество
93.6
На 53.4 (132.8%) лучше
vs
40.2
Мощность мотора
196 Вт
На 85 Вт (76.6%) лучше
vs
111 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

AKPO WK-9 Saturn 60 Beko CWB6410AR
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт
На 0.8 Вт (40%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.2 кг
На -1.2 кг (-10.5%) лучше
11.4 кг
Глубина
37.5 см
На -12.7 см (-25.3%) лучше
50.2 см
Высота
нет данных 113 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -12.7 см (-25.3%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 73.5 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.2 93.6
На 53.4 (132.8%) лучше
$
213 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
113.8 Вт
На -86.2 Вт (-43.1%) лучше
200 Вт
Мощность мотора
111 Вт 196 Вт
На 85 Вт (76.6%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 640 м³/ч (139.1%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения