Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Соотношение цена-качество |
43.5
На 9.3 (27.2%) лучше
vs
34.2
|
$ |
187
На -64 (-25.5%) лучше
vs
251
|
Мощность мотора |
142 Вт
На 16 Вт (12.7%) лучше
vs
126 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.3 см
На -67.7 см (-83.6%) лучше
vs
81 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -9.3 см (-24.9%) лучше
vs
37.3 см
|
Высота |
17.3 см
На -90.7 см (-84%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
30.7 см
На -6.6 см (-17.7%) лучше
vs
37.3 см
|
Akpo WK-9 Sigma 60 | Korting KHP 6670 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.62 кг |
Глубина | |
37.3 см | 30.7 см
На -6.6 см (-17.7%) лучше
|
Высота | |
108 см | 17.3 см
На -90.7 см (-84%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.3 см | 28 см
На -9.3 см (-24.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
81 см | 13.3 см
На -67.7 см (-83.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 0.83 м |
Уровень шума | |
52 дБ | нет данных |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
34.2 | 43.5
На 9.3 (27.2%) лучше
|
$ | |
251 | 187
На -64 (-25.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 142 Вт |
Мощность мотора | |
126 Вт | 142 Вт
На 16 Вт (12.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
|
650 м³/ч |