Главная / Процессор / AMD A4-3420 vs Intel Celeron Dual-Core T3500

AMD A4-3420 vs Intel Celeron Dual-Core T3500

AMD A4-3420
2%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T3500
8%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD A4-3420 и Intel Celeron Dual-Core T3500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD A4-3420
Максимальная частота
2.8 ГГц
На 0.7 ГГц (33.3%) лучше
vs
2.1 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
Соотношение цена-качество
92.8 %
На 29.7 % (47.1%) лучше
vs
63.1 %
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3500
Победитель в сравнении
Количество транзисторов
410 млн
На 409 млн (40900%) лучше
vs
1 млн
Поддержка 64 бит
vs
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -30 Вт (-46.2%) лучше
vs
65 Вт
Passmark
1275
На 223 (21.2%) лучше
vs
1052

Сравнение всех характеристик

AMD A4-3420 Intel Celeron Dual-Core T3500
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Llano Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Базовая частота
2.8 ГГц нет данных
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.8 ГГц
На 0.7 ГГц (33.3%) лучше
2.1 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
45 нм
Размер кристалла
228 мм2 107 мм2
Количество транзисторов
1 млн 410 млн
На 409 млн (40900%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
FM1 Socket P PGA478
AMD-V
Серия
нет данных Intel Celeron Dual-Core
Цена на момент выхода
нет данных 80 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
92.8 %
На 29.7 % (47.1%) лучше
63.1 %
Шина
нет данных 800 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб (на ядро) 128 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб (на ядро) 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
65 Вт 35 Вт
На -30 Вт (-46.2%) лучше
EDB
нет данных +
Passmark
1052 1275
На 223 (21.2%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 2063
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 4098
3DMark06 CPU
нет данных 1760
Типы оперативной памяти
DDR3 Dual-channel нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
Radeon HD 6410D нет данных
Популярные сравнения