Главная / Процессор / AMD A6-8500P vs AMD FX-8320E

AMD A6-8500P vs AMD FX-8320E

AMD A6-8500P
2%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-8320E
10%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD A6-8500P и AMD FX-8320E и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD A6-8500P
Технологический процесс
28 нм
На -4 нм (-12.5%) лучше
vs
32 нм
Количество транзисторов
3100 млн
На 3099 млн (309900%) лучше
vs
1 млн
Энергопотребление (TDP)
15 Вт
На -80 Вт (-84.2%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества AMD FX-8320E
Победитель в сравнении
Ядер
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Потоков
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Максимальная частота
4 ГГц
На 1 ГГц (33.3%) лучше
vs
3 ГГц
Максимальная температура ядра
71 °C
На -19 °C (-21.1%) лучше
vs
90 °C
Passmark
7518
На 6147 (448.4%) лучше
vs
1371
AVX
vs

Сравнение всех характеристик

AMD A6-8500P AMD FX-8320E
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Carrizo Vishera
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 8
На 6 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 8
На 6 (300%) лучше
Базовая частота
нет данных 3.2 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
3 ГГц 4 ГГц
На 1 ГГц (33.3%) лучше
Технологический процесс
28 нм
На -4 нм (-12.5%) лучше
32 нм
Размер кристалла
нет данных 315 мм2
Количество транзисторов
3100 млн
На 3099 млн (309900%) лучше
1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
FP4 AM3+
AMD-V
Серия
AMD Carrizo нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 95 %
Максимальная температура ядра
90 °C 71 °C
На -19 °C (-21.1%) лучше
Ревизия PCI Express
3.0 n/a
HDMI
+ нет данных
FMA
FMA4 +
Напряжение P0 Vcore
нет данных Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V
FRTC
+ нет данных
FreeSync
+ нет данных
TrueAudio
+ нет данных
PowerNow
+ нет данных
PowerGating
+ нет данных
Out-of-band
+ нет данных
VirusProtect
+ нет данных
HSA
+ нет данных
IOMMU 2.0
+ нет данных
Количество ядер iGPU
4 нет данных
Enduro
+ нет данных
Переключаемая графика
+ нет данных
UVD
+ нет данных
VCE
+ нет данных
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ нет данных
Кэш 2-го уровня
1024 Кб 8192 Кб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
15 Вт
На -80 Вт (-84.2%) лучше
95 Вт
DisplayPort
+ нет данных
Passmark
1371 7518
На 6147 (448.4%) лучше
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 6460
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Количество каналов памяти
2 нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ нет данных
DirectX
DirectX® 12 нет данных

Игры

Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности AMD A6-8500P, AMD FX-8320E в играх: World of Tanks, Red Dead Redemption 2.

World of Tanks
Red Dead Redemption 2
Популярные сравнения