Главная / Процессор / AMD A6-9220 vs AMD A9-9410

AMD A6-9220 vs AMD A9-9410

Видео
    Характеристики
    AMD A6-9220
    22%
    Оценка DeviceList
    vs
    AMD A9-9410
    27%
    Оценка DeviceList
    Мы сравнили характеристики AMD A6-9220 и AMD A9-9410 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
    Преимущества AMD A6-9220
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    69
    На 6 (9.5%) лучше
    vs
    63
    Преимущества AMD A9-9410
    Победитель в сравнении
    Максимальная частота
    3.5 ГГц
    На 0.6 ГГц (20.7%) лучше
    vs
    2.9 ГГц
    Passmark
    1425
    На 88 (6.6%) лучше
    vs
    1337
    Cinebench 10 32-bit single-core
    2694
    На 262 (10.8%) лучше
    vs
    2432
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    4619
    На 678 (17.2%) лучше
    vs
    3941
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    130
    На 18 (16.1%) лучше
    vs
    112
    WinRAR 4.0
    879
    На 109 (14.2%) лучше
    vs
    770
    x264 encoding pass 1
    54
    На 7 (14.9%) лучше
    vs
    47
    x264 encoding pass 2
    10
    На 1 (11.1%) лучше
    vs
    9
    3DMark06 CPU
    2455
    На 202 (9%) лучше
    vs
    2253
    Geekbench 2
    4260
    На 799 (23.1%) лучше
    vs
    3461
    Geekbench 3 32-bit single-core
    2134
    На 336 (18.7%) лучше
    vs
    1798
    Geekbench 3 32-bit multi-core
    3299
    На 378 (12.9%) лучше
    vs
    2921
    Geekbench 4.0 64-bit single-core
    2133
    На 248 (13.2%) лучше
    vs
    1885
    Geekbench 4.0 64-bit multi-core
    3182
    На 377 (13.4%) лучше
    vs
    2805
    Видео
    Видео обзоры AMD A9-9410

    Сравнение всех характеристик

    AMD A6-9220 AMD A9-9410
    Тип
    Для ноутбуков Для ноутбуков
    Кодовое название архитектуры
    Stoney Ridge Stoney Ridge
    Ядер
    Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
    2 2
    Потоков
    Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
    2 2
    Максимальная частота
    Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
    2.9 ГГц 3.5 ГГц
    На 0.6 ГГц (20.7%) лучше
    Технологический процесс
    28 нм 28 нм
    Размер кристалла
    124.5 мм2 124.5 мм2
    Количество транзисторов
    1200 млн 1200 млн
    Поддержка 64 бит
    Сокет
    BGA FP4
    AMD-V
    Серия
    Bristol Ridge AMD Bristol Ridge
    Максимальная температура ядра
    90 °C 90 °C
    Ревизия PCI Express
    нет данных 3.0
    Количество линий PCI-Express
    нет данных 8
    HDMI
    нет данных +
    FMA
    нет данных FMA4
    FRTC
    нет данных +
    FreeSync
    нет данных +
    Количество ядер iGPU
    нет данных 3
    Enduro
    нет данных +
    Переключаемая графика
    нет данных +
    UVD
    нет данных +
    VCE
    нет данных +
    Vulkan
    Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
    нет данных +
    Кэш 1-го уровня
    Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
    160 Кб нет данных
    Кэш 2-го уровня
    1 Мб 2048 Кб
    Энергопотребление (TDP)
    Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
    10 Вт 10 Вт
    DisplayPort
    нет данных +
    Passmark
    1337 1425
    На 88 (6.6%) лучше
    Cinebench 10 32-bit single-core
    2432 2694
    На 262 (10.8%) лучше
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    3941 4619
    На 678 (17.2%) лучше
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    69
    На 6 (9.5%) лучше
    		 63
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    112 130
    На 18 (16.1%) лучше
    WinRAR 4.0
    770 879
    На 109 (14.2%) лучше
    x264 encoding pass 1
    47 54
    На 7 (14.9%) лучше
    x264 encoding pass 2
    9 10
    На 1 (11.1%) лучше
    TrueCrypt AES
    1 1
    3DMark06 CPU
    2253 2455
    На 202 (9%) лучше
    Geekbench 2
    3461 4260
    На 799 (23.1%) лучше
    Geekbench 3 32-bit single-core
    1798 2134
    На 336 (18.7%) лучше
    Geekbench 3 32-bit multi-core
    2921 3299
    На 378 (12.9%) лучше
    Geekbench 4.0 64-bit single-core
    1885 2133
    На 248 (13.2%) лучше
    Geekbench 4.0 64-bit multi-core
    2805 3182
    На 377 (13.4%) лучше
    AES-NI
    Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
    нет данных +
    Типы оперативной памяти
    нет данных DDR4-2133
    Количество каналов памяти
    нет данных 1
    Видеоядро
    Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
    AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 655 МГц) +
    DirectX
    нет данных DirectX® 12
    vs
    Intel Core i3-2330M vs AMD A6-9220
    vs
    AMD A6-9220 vs Intel Core i5-6200U
    vs
    AMD A6-9220 vs Intel Core i3-4005U
    vs
    AMD A6-9220 vs AMD FX-4100
    vs
    AMD A6-9220 vs AMD A10-9620P
    vs
    AMD A9-9410 vs Intel Core i3-5005U
    Популярные сравнения
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-1290P
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-1270P
    vs
    Intel Core i9-12900K vs AMD EPYC 7702
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-2223
    vs
    AMD A6-9220 vs AMD A4-6210
    vs
    AMD A6-9220 vs AMD Ryzen 7 1700X
    vs
    AMD A6-9220 vs AMD FX-7500
    vs
    AMD A6-9220 vs AMD Ryzen 3 2300U
    vs
    AMD A6-9220 vs AMD A6-8500P
    vs
    AMD A9-9410 vs AMD A10-8700P
    vs
    AMD A9-9410 vs AMD A8-7200P
    vs
    AMD A9-9410 vs Intel Xeon E5-2683 v3
    vs
    AMD A9-9410 vs AMD EPYC 7551P
    vs
    Intel Celeron 3215U vs AMD A9-9410