Главная / Процессор / AMD A6-9220 vs AMD PRO A12-9800B

AMD A6-9220 vs AMD PRO A12-9800B

AMD A6-9220
22%
Оценка DeviceList
vs
AMD PRO A12-9800B
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD A6-9220 и AMD PRO A12-9800B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD A6-9220
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -5 Вт (-33.3%) лучше
vs
15 Вт
Преимущества AMD PRO A12-9800B
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3.6 ГГц
На 0.7 ГГц (24.1%) лучше
vs
2.9 ГГц
Количество транзисторов
3100 млн
На 1900 млн (158.3%) лучше
vs
1200 млн
Passmark
2577
На 1240 (92.7%) лучше
vs
1337
Cinebench 10 32-bit single-core
2593
На 161 (6.6%) лучше
vs
2432
Cinebench 10 32-bit multi-core
7056
На 3115 (79%) лучше
vs
3941
Cinebench 11.5 64-bit single-core
75
На 6 (8.7%) лучше
vs
69
Cinebench 15 64-bit multi-core
225
На 113 (100.9%) лучше
vs
112
WinRAR 4.0
1383
На 613 (79.6%) лучше
vs
770
x264 encoding pass 1
77
На 30 (63.8%) лучше
vs
47
x264 encoding pass 2
17
На 8 (88.9%) лучше
vs
9
TrueCrypt AES
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
3DMark06 CPU
3249
На 996 (44.2%) лучше
vs
2253
Geekbench 2
5705
На 2244 (64.8%) лучше
vs
3461
Geekbench 3 32-bit single-core
2031
На 233 (13%) лучше
vs
1798
Geekbench 3 32-bit multi-core
5326
На 2405 (82.3%) лучше
vs
2921
Geekbench 4.0 64-bit single-core
2073
На 188 (10%) лучше
vs
1885
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
4453
На 1648 (58.8%) лучше
vs
2805

Сравнение всех характеристик

AMD A6-9220 AMD PRO A12-9800B
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Stoney Ridge Bristol Ridge
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.9 ГГц 3.6 ГГц
На 0.7 ГГц (24.1%) лучше
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Размер кристалла
124.5 мм2 250 мм2
Количество транзисторов
1200 млн 3100 млн
На 1900 млн (158.3%) лучше
Поддержка 64 бит
Сокет
BGA FP4
AMD-V
Серия
Bristol Ridge AMD Bristol Ridge
Максимальная температура ядра
90 °C 90 °C
Ревизия PCI Express
нет данных 3.0
Количество линий PCI-Express
нет данных 8
HDMI
нет данных +
FMA
нет данных FMA4
FRTC
нет данных +
FreeSync
нет данных +
DualGraphics
нет данных +
TrueAudio
нет данных +
PowerNow
нет данных +
PowerGating
нет данных +
Out-of-band
нет данных +
VirusProtect
нет данных +
IOMMU 2.0
нет данных +
Количество ядер iGPU
нет данных 8
Enduro
нет данных +
Переключаемая графика
нет данных +
UVD
нет данных +
VCE
нет данных +
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
нет данных +
RAID
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
160 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 2048 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -5 Вт (-33.3%) лучше
15 Вт
DisplayPort
нет данных +
Passmark
1337 2577
На 1240 (92.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2432 2593
На 161 (6.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3941 7056
На 3115 (79%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
69 75
На 6 (8.7%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
112 225
На 113 (100.9%) лучше
WinRAR 4.0
770 1383
На 613 (79.6%) лучше
x264 encoding pass 1
47 77
На 30 (63.8%) лучше
x264 encoding pass 2
9 17
На 8 (88.9%) лучше
TrueCrypt AES
1 2
На 1 (100%) лучше
3DMark06 CPU
2253 3249
На 996 (44.2%) лучше
Geekbench 2
3461 5705
На 2244 (64.8%) лучше
Geekbench 3 32-bit single-core
1798 2031
На 233 (13%) лучше
Geekbench 3 32-bit multi-core
2921 5326
На 2405 (82.3%) лучше
Geekbench 4.0 64-bit single-core
1885 2073
На 188 (10%) лучше
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
2805 4453
На 1648 (58.8%) лучше
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
нет данных DDR4-1866
Количество каналов памяти
нет данных 2
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 655 МГц) +
DirectX
нет данных DirectX® 12
Популярные сравнения