Главная / Процессор / AMD A8-3550MX vs Intel Celeron M 900

AMD A8-3550MX vs Intel Celeron M 900

AMD A8-3550MX
2%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron M 900
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD A8-3550MX и Intel Celeron M 900 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD A8-3550MX
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Потоков
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.7 ГГц
На 0.5 ГГц (22.7%) лучше
vs
2.2 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
Соотношение цена-качество
86.4 %
На 41.5 % (92.4%) лучше
vs
44.9 %
Passmark
1579
На 1390 (735.4%) лучше
vs
189
Преимущества Intel Celeron M 900
Количество транзисторов
410 млн
На 409 млн (40900%) лучше
vs
1 млн
Поддержка 64 бит
vs
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
vs
45 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD A8-3550MX Intel Celeron M 900
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Llano Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4
На 3 (300%) лучше
1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4
На 3 (300%) лучше
1
Базовая частота
2 ГГц нет данных
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.7 ГГц
На 0.5 ГГц (22.7%) лучше
2.2 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
45 нм
Размер кристалла
228 мм2 107 мм2
Количество транзисторов
1 млн 410 млн
На 409 млн (40900%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
FS1 PGA478
AMD-V
Серия
AMD A-Series Intel Celeron M
Цена на момент выхода
нет данных 70 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
86.4 %
На 41.5 % (92.4%) лучше
44.9 %
Шина
нет данных 800 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128K (на ядро) нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб (на ядро) 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
45 Вт 35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
Passmark
1579
На 1390 (735.4%) лучше
189
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 2101
3DMark06 CPU
нет данных 1000
Расширенные инструкции
3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333/1600 Memory Controller нет данных
Типы оперативной памяти
DDR3 Dual-channel нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ нет данных
Популярные сравнения