Главная / Процессор / Intel Celeron M 900 vs VIA Nano L2100

Intel Celeron M 900 vs VIA Nano L2100

Intel Celeron M 900
3%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 900 и VIA Nano L2100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 900
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.4 ГГц (22.2%) лучше
vs
1.8 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
3DMark06 CPU
1000
На 415 (70.9%) лучше
vs
585
Преимущества VIA Nano L2100
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 900 VIA Nano L2100
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Isaiah
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц
На 0.4 ГГц (22.2%) лучше
1.8 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
107 мм2 нет данных
Количество транзисторов
410 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
PGA478 нет данных
Серия
Intel Celeron M Nano
Цена на момент выхода
70 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 % нет данных
Шина
800 МГц 800 МГц
Кэш 2-го уровня
1 Мб нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
Passmark
189 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
2101 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 1085
3DMark06 CPU
1000
На 415 (70.9%) лучше
585
Популярные сравнения