Главная / Процессор / AMD Athlon 64 2600+ vs Intel Celeron Dual-Core T1600

AMD Athlon 64 2600+ vs Intel Celeron Dual-Core T1600

Мы сравнили характеристики AMD Athlon 64 2600+ и Intel Celeron Dual-Core T1600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon 64 2600+
Энергопотребление (TDP)
15 Вт
На -20 Вт (-57.1%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1600
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
1.66 ГГц
На 0.06 ГГц (3.8%) лучше
vs
1.6 ГГц
Количество транзисторов
291 млн
На 169 млн (138.5%) лучше
vs
122 млн
Passmark
950
На 576 (154%) лучше
vs
374

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon 64 2600+ Intel Celeron Dual-Core T1600
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Lima Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.6 ГГц 1.66 ГГц
На 0.06 ГГц (3.8%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
77 мм2 143 мм2
Количество транзисторов
122 млн 291 млн
На 169 млн (138.5%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
AM2 PPGA478
Серия
нет данных Intel Celeron Dual-Core
Шина
нет данных 667 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
512 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
15 Вт
На -20 Вт (-57.1%) лучше
35 Вт
Passmark
374 950
На 576 (154%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3000
3DMark06 CPU
нет данных 1350
Популярные сравнения