Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T1600 vs AMD Athlon 64 X2 6000+

Intel Celeron Dual-Core T1600 vs AMD Athlon 64 X2 6000+

Intel Celeron Dual-Core T1600
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon 64 X2 6000+
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T1600 и AMD Athlon 64 X2 6000+ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1600
Победитель в сравнении
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
Количество транзисторов
291 млн
На 64 млн (28.2%) лучше
vs
227 млн
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -90 Вт (-72%) лучше
vs
125 Вт
Преимущества AMD Athlon 64 X2 6000+
Максимальная частота
3.1 ГГц
На 1.44 ГГц (86.7%) лучше
vs
1.66 ГГц
Passmark
995
На 45 (4.7%) лучше
vs
950

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T1600 AMD Athlon 64 X2 6000+
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Merom Windsor
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.66 ГГц 3.1 ГГц
На 1.44 ГГц (86.7%) лучше
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
90 нм
Размер кристалла
143 мм2 220 мм2
Количество транзисторов
291 млн
На 64 млн (28.2%) лучше
227 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
PPGA478 AM2
Серия
Intel Celeron Dual-Core нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 97.3 %
Шина
667 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512K
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -90 Вт (-72%) лучше
125 Вт
Passmark
950 995
На 45 (4.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3000 нет данных
3DMark06 CPU
1350 нет данных
Популярные сравнения