Главная / Процессор / AMD Athlon 64 X2 4000+ vs AMD E2-9000

AMD Athlon 64 X2 4000+ vs AMD E2-9000

AMD Athlon 64 X2 4000+
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD E2-9000
14%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon 64 X2 4000+ и AMD E2-9000 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon 64 X2 4000+
Преимущества AMD E2-9000
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.2 ГГц (10%) лучше
vs
2 ГГц
Технологический процесс
28 нм
На -62 нм (-68.9%) лучше
vs
90 нм
Количество транзисторов
1200 млн
На 1046 млн (679.2%) лучше
vs
154 млн
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -79 Вт (-88.8%) лучше
vs
89 Вт
Passmark
990
На 230 (30.3%) лучше
vs
760
Видео
Видео обзоры AMD E2-9000

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon 64 X2 4000+ AMD E2-9000
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Windsor Stoney Ridge
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц 2.2 ГГц
На 0.2 ГГц (10%) лучше
Технологический процесс
90 нм 28 нм
На -62 нм (-68.9%) лучше
Размер кристалла
220 мм2 124.5 мм2
Количество транзисторов
154 млн 1200 млн
На 1046 млн (679.2%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
AM2 BGA
AMD-V
Серия
нет данных Bristol Ridge
Максимальная температура ядра
нет данных 90 °C
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
512K 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
89 Вт 10 Вт
На -79 Вт (-88.8%) лучше
Passmark
760 990
На 230 (30.3%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1787
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 2897
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 1
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 84
WinRAR 4.0
нет данных 744
x264 encoding pass 1
нет данных 36
x264 encoding pass 2
нет данных 6
TrueCrypt AES
нет данных 1
3DMark06 CPU
нет данных 1556
Geekbench 2
нет данных 2894
Geekbench 3 32-bit single-core
нет данных 1430
Geekbench 3 32-bit multi-core
нет данных 2323
Cinebench 15 64-bit single-core
нет данных 47
Geekbench 4.0 64-bit single-core
нет данных 1543
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
нет данных 2371
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц)
Популярные сравнения