Главная / Процессор / AMD Athlon 64 X2 4200+ vs Intel Celeron Dual-Core T1600

AMD Athlon 64 X2 4200+ vs Intel Celeron Dual-Core T1600

AMD Athlon 64 X2 4200+
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T1600
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon 64 X2 4200+ и Intel Celeron Dual-Core T1600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon 64 X2 4200+
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.54 ГГц (32.5%) лучше
vs
1.66 ГГц
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1600
Победитель в сравнении
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
Количество транзисторов
291 млн
На 137 млн (89%) лучше
vs
154 млн
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -54 Вт (-60.7%) лучше
vs
89 Вт
Passmark
950
На 220 (30.1%) лучше
vs
730

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon 64 X2 4200+ Intel Celeron Dual-Core T1600
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Manchester Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц
На 0.54 ГГц (32.5%) лучше
1.66 ГГц
Технологический процесс
90 нм 65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
Размер кристалла
220 мм2 143 мм2
Количество транзисторов
154 млн 291 млн
На 137 млн (89%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
939 PPGA478
Серия
нет данных Intel Celeron Dual-Core
Цена на момент выхода
309 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
3.4 % нет данных
Шина
нет данных 667 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256K нет данных
Кэш 2-го уровня
512 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
89 Вт 35 Вт
На -54 Вт (-60.7%) лучше
Passmark
730 950
На 220 (30.1%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3000
3DMark06 CPU
нет данных 1350
Популярные сравнения