Главная / Процессор / AMD Athlon 64 X2 TK-55 vs VIA C7-M C7-M-1600

AMD Athlon 64 X2 TK-55 vs VIA C7-M C7-M-1600

AMD Athlon 64 X2 TK-55
2%
Оценка DeviceList
vs
VIA C7-M C7-M-1600
8%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon 64 X2 TK-55 и VIA C7-M C7-M-1600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon 64 X2 TK-55
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
1.8 ГГц
На 0.2 ГГц (12.5%) лучше
vs
1.6 ГГц
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
Поддержка 64 бит
vs
Преимущества VIA C7-M C7-M-1600
Энергопотребление (TDP)
12 Вт
На -19 Вт (-61.3%) лучше
vs
31 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon 64 X2 TK-55 VIA C7-M C7-M-1600
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Taylor / Hawk-256 Esther
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2
На 1 (100%) лучше
1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2
На 1 (100%) лучше
1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.8 ГГц
На 0.2 ГГц (12.5%) лучше
1.6 ГГц
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
90 нм
Поддержка 64 бит
Серия
2x Athlon 64 C7-M
Шина
667 МГц 400 МГц
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
31 Вт 12 Вт
На -19 Вт (-61.3%) лучше
Passmark
509 нет данных
3DMark06 CPU
1316 нет данных
Популярные сравнения