Главная / Процессор / AMD Mobile Athlon 64 4000+ vs VIA C7-M C7-M-1600

AMD Mobile Athlon 64 4000+ vs VIA C7-M C7-M-1600

AMD Mobile Athlon 64 4000+
1%
Оценка DeviceList
vs
VIA C7-M C7-M-1600
8%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Mobile Athlon 64 4000+ и VIA C7-M C7-M-1600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Mobile Athlon 64 4000+
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.6 ГГц
На 1 ГГц (62.5%) лучше
vs
1.6 ГГц
Поддержка 64 бит
vs
Преимущества VIA C7-M C7-M-1600
Энергопотребление (TDP)
12 Вт
На -50 Вт (-80.6%) лучше
vs
62 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Mobile Athlon 64 4000+ VIA C7-M C7-M-1600
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Newark Esther
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.6 ГГц
На 1 ГГц (62.5%) лучше
1.6 ГГц
Технологический процесс
90 нм 90 нм
Поддержка 64 бит
Серия
Mobile Athlon 64 C7-M
Шина
800 МГц 400 МГц
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
62 Вт 12 Вт
На -50 Вт (-80.6%) лучше
Passmark
481 нет данных
Популярные сравнения