Главная / Процессор / AMD Athlon II M320 vs Intel Celeron M 575

AMD Athlon II M320 vs Intel Celeron M 575

AMD Athlon II M320
7%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron M 575
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II M320 и Intel Celeron M 575 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II M320
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.1 ГГц (5%) лучше
vs
2 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Соотношение цена-качество
95.3 %
На 56.8 % (147.5%) лучше
vs
38.5 %
Cinebench 10 32-bit multi-core
3476
На 1559 (81.3%) лучше
vs
1917
3DMark06 CPU
1668
На 770 (85.7%) лучше
vs
898
Преимущества Intel Celeron M 575
Энергопотребление (TDP)
31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
vs
35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
1917
На 122 (6.8%) лучше
vs
1795

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II M320 Intel Celeron M 575
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Caspian Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2
На 1 (100%) лучше
1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2
На 1 (100%) лучше
1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.1 ГГц
На 0.1 ГГц (5%) лучше
2 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
нет данных 143 мм2
Количество транзисторов
нет данных 291 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
Socket S1 (S1g3) PPGA478
Серия
AMD Athlon II Intel Celeron M
Цена на момент выхода
нет данных 86 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
95.3 %
На 56.8 % (147.5%) лучше
38.5 %
Шина
3200 МГц 667 МГц
PowerNow
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1795 1917
На 122 (6.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3476
На 1559 (81.3%) лучше
1917
3DMark06 CPU
1668
На 770 (85.7%) лучше
898
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
569 нет данных
Популярные сравнения