Главная / Процессор / AMD Athlon II Neo K125 vs AMD V-Series V140

AMD Athlon II Neo K125 vs AMD V-Series V140

AMD Athlon II Neo K125
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD V-Series V140
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II Neo K125 и AMD V-Series V140 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II Neo K125
Энергопотребление (TDP)
12 Вт
На -13 Вт (-52%) лучше
vs
25 Вт
Преимущества AMD V-Series V140
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.3 ГГц
На 0.6 ГГц (35.3%) лучше
vs
1.7 ГГц
Cinebench 10 32-bit single-core
1913
На 422 (28.3%) лучше
vs
1491
3DMark06 CPU
990
На 255 (34.7%) лучше
vs
735

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II Neo K125 AMD V-Series V140
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Geneva Champlain
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.7 ГГц 2.3 ГГц
На 0.6 ГГц (35.3%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
S1 S1
AMD-V
Серия
AMD Athlon II Neo AMD V-Series
Шина
2000 МГц 3200 МГц
VirusProtect
+ +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
12 Вт
На -13 Вт (-52%) лучше
25 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
1491 1913
На 422 (28.3%) лучше
3DMark06 CPU
735 990
На 255 (34.7%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
296 нет данных
Популярные сравнения