Главная / Процессор / AMD Athlon II P320 vs Intel Celeron Dual-Core T3500

AMD Athlon II P320 vs Intel Celeron Dual-Core T3500

AMD Athlon II P320
7%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T3500
8%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II P320 и Intel Celeron Dual-Core T3500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II P320
Соотношение цена-качество
95.9 %
На 32.8 % (52%) лучше
vs
63.1 %
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3500
Победитель в сравнении
Cinebench 10 32-bit single-core
2063
На 287 (16.2%) лучше
vs
1776
Cinebench 10 32-bit multi-core
4098
На 599 (17.1%) лучше
vs
3499
3DMark06 CPU
1760
На 86 (5.1%) лучше
vs
1674

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II P320 Intel Celeron Dual-Core T3500
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Champlain Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.1 ГГц 2.1 ГГц
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
нет данных 107 мм2
Количество транзисторов
нет данных 410 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
S1g4 Socket P PGA478
Серия
AMD Athlon II Intel Celeron Dual-Core
Цена на момент выхода
нет данных 80 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
95.9 %
На 32.8 % (52%) лучше
63.1 %
Шина
3200 МГц 800 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
35 Вт
EDB
нет данных +
Passmark
нет данных 1275
Cinebench 10 32-bit single-core
1776 2063
На 287 (16.2%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3499 4098
На 599 (17.1%) лучше
3DMark06 CPU
1674 1760
На 86 (5.1%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
606 нет данных
Популярные сравнения