Главная / Процессор / AMD Athlon II P320 vs Intel Core 2 Duo T9600

AMD Athlon II P320 vs Intel Core 2 Duo T9600

AMD Athlon II P320
7%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Duo T9600
11%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II P320 и Intel Core 2 Duo T9600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II P320
Соотношение цена-качество
95.9 %
На 57.7 % (151%) лучше
vs
38.2 %
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества Intel Core 2 Duo T9600
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.8 ГГц
На 0.7 ГГц (33.3%) лучше
vs
2.1 ГГц
Cinebench 10 32-bit single-core
3107
На 1331 (74.9%) лучше
vs
1776
Cinebench 10 32-bit multi-core
5801
На 2302 (65.8%) лучше
vs
3499
3DMark06 CPU
2517
На 843 (50.4%) лучше
vs
1674

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II P320 Intel Core 2 Duo T9600
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Champlain Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.1 ГГц 2.8 ГГц
На 0.7 ГГц (33.3%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
нет данных 107 мм2
Количество транзисторов
нет данных 410 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
S1g4 BGA479, PGA478
Серия
AMD Athlon II Intel Core 2 Duo
Цена на момент выхода
нет данных 316 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
95.9 %
На 57.7 % (151%) лучше
38.2 %
Шина
3200 МГц 1066 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 105 °C
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Demand Based Switching
нет данных -
Четность FSB
нет данных -
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 6 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
35 Вт
EDB
нет данных +
Допустимое напряжение ядра
нет данных 1.05V-1.2125V
Passmark
нет данных 1045
Cinebench 10 32-bit single-core
1776 3107
На 1331 (74.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3499 5801
На 2302 (65.8%) лучше
3DMark06 CPU
1674 2517
На 843 (50.4%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
606 нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
нет данных -
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
VT-x
Популярные сравнения