Главная / Процессор / AMD Athlon II P320 vs Intel Core 2 Quad Q9000

AMD Athlon II P320 vs Intel Core 2 Quad Q9000

AMD Athlon II P320
7%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Quad Q9000
15%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II P320 и Intel Core 2 Quad Q9000 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II P320
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.1 ГГц (5%) лучше
vs
2 ГГц
Соотношение цена-качество
95.9 %
На 50.8 % (112.6%) лучше
vs
45.1 %
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -20 Вт (-44.4%) лучше
vs
45 Вт
Преимущества Intel Core 2 Quad Q9000
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Cinebench 10 32-bit single-core
2396
На 620 (34.9%) лучше
vs
1776
Cinebench 10 32-bit multi-core
8008
На 4509 (128.9%) лучше
vs
3499
3DMark06 CPU
2863
На 1189 (71%) лучше
vs
1674
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
1540
На 934 (154.1%) лучше
vs
606

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II P320 Intel Core 2 Quad Q9000
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Champlain Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.1 ГГц
На 0.1 ГГц (5%) лучше
2 ГГц
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
нет данных 107 мм2
Количество транзисторов
нет данных 410 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
S1g4 PGA478
Серия
AMD Athlon II Intel Core 2 4x
Цена на момент выхода
нет данных 348 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
95.9 %
На 50.8 % (112.6%) лучше
45.1 %
Шина
3200 МГц 1066 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 100 °C
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Demand Based Switching
нет данных -
Четность FSB
нет данных -
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 6 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -20 Вт (-44.4%) лучше
45 Вт
EDB
нет данных +
Допустимое напряжение ядра
нет данных 1.05V-1.175V
Cinebench 10 32-bit single-core
1776 2396
На 620 (34.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3499 8008
На 4509 (128.9%) лучше
3DMark06 CPU
1674 2863
На 1189 (71%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
606 1540
На 934 (154.1%) лучше
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
нет данных -
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
VT-x
Популярные сравнения