Главная / Процессор / AMD Athlon II P320 vs Intel Pentium Dual Core T2370

AMD Athlon II P320 vs Intel Pentium Dual Core T2370

AMD Athlon II P320
7%
Оценка DeviceList
vs
Intel Pentium Dual Core T2370
5%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II P320 и Intel Pentium Dual Core T2370 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II P320
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.37 ГГц (21.4%) лучше
vs
1.73 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
1776
На 175 (10.9%) лучше
vs
1601
Cinebench 10 32-bit multi-core
3499
На 436 (14.2%) лучше
vs
3063
3DMark06 CPU
1674
На 251 (17.6%) лучше
vs
1423
Преимущества Intel Pentium Dual Core T2370

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II P320 Intel Pentium Dual Core T2370
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Champlain Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.1 ГГц
На 0.37 ГГц (21.4%) лучше
1.73 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
нет данных 143 мм2
Количество транзисторов
нет данных 291 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
S1g4 PPGA478
Серия
AMD Athlon II Intel Pentium Dual Core
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
95.9 % нет данных
Шина
3200 МГц 533 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
35 Вт
Passmark
нет данных 841
Cinebench 10 32-bit single-core
1776
На 175 (10.9%) лучше
1601
Cinebench 10 32-bit multi-core
3499
На 436 (14.2%) лучше
3063
3DMark06 CPU
1674
На 251 (17.6%) лучше
1423
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
606 нет данных
Популярные сравнения