Главная / Процессор / AMD Athlon II P360 vs AMD FX-8350

AMD Athlon II P360 vs AMD FX-8350

AMD Athlon II P360
8%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-8350
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II P360 и AMD FX-8350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II P360
Соотношение цена-качество
97.4 %
На 1.3 % (1.4%) лучше
vs
96.1 %
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -100 Вт (-80%) лучше
vs
125 Вт
Преимущества AMD FX-8350
Победитель в сравнении
Ядер
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Потоков
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Максимальная частота
4.2 ГГц
На 1.9 ГГц (82.6%) лучше
vs
2.3 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
Cinebench 10 32-bit single-core
3201
На 1255 (64.5%) лучше
vs
1946
Cinebench 10 32-bit multi-core
16904
На 13176 (353.4%) лучше
vs
3728
3DMark06 CPU
6648
На 4851 (269.9%) лучше
vs
1797
Видео
Видео обзоры AMD FX-8350

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II P360 AMD FX-8350
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Champlain Vishera
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 8
На 6 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 8
На 6 (300%) лучше
Базовая частота
нет данных 4 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.3 ГГц 4.2 ГГц
На 1.9 ГГц (82.6%) лучше
Технологический процесс
45 нм 32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
Размер кристалла
нет данных 315 мм2
Количество транзисторов
нет данных 1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
S1g4 AM3+
AMD-V
Серия
AMD Athlon II AMD FX-Series (Desktop)
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
97.4 %
На 1.3 % (1.4%) лучше
96.1 %
Шина
3200 МГц нет данных
Максимальная температура ядра
нет данных 61 °C
Ревизия PCI Express
нет данных n/a
FMA
нет данных +
Напряжение P0 Vcore
нет данных Min: 1.2 V - Max: 1.4 V
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 8192 Кб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -100 Вт (-80%) лучше
125 Вт
Passmark
нет данных 5936
Cinebench 10 32-bit single-core
1946 3201
На 1255 (64.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3728 16904
На 13176 (353.4%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 97
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 636
WinRAR 4.0
нет данных 4562
x264 encoding pass 1
нет данных 139
x264 encoding pass 2
нет данных 44
TrueCrypt AES
нет данных 4
3DMark06 CPU
1797 6648
На 4851 (269.9%) лучше
Geekbench 2
нет данных 11198
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 7380
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
746 нет данных
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.

Игры

Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности AMD Athlon II P360, AMD FX-8350 в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks.

Cyberpunk 2077
World of Tanks
Популярные сравнения