Главная / Процессор / AMD Athlon Neo MV-40 vs Intel Core 2 Duo T6570

AMD Athlon Neo MV-40 vs Intel Core 2 Duo T6570

AMD Athlon Neo MV-40
5%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Duo T6570
9%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon Neo MV-40 и Intel Core 2 Duo T6570 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon Neo MV-40
Энергопотребление (TDP)
15 Вт
На -20 Вт (-57.1%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества Intel Core 2 Duo T6570
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.5 ГГц (31.3%) лучше
vs
1.6 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Cinebench 10 32-bit single-core
2274
На 1000 (78.5%) лучше
vs
1274
Cinebench 10 32-bit multi-core
4276
На 3127 (272.1%) лучше
vs
1149
3DMark06 CPU
1820
На 1206 (196.4%) лучше
vs
614
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
723
На 391 (117.8%) лучше
vs
332

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon Neo MV-40 Intel Core 2 Duo T6570
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Huron Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.6 ГГц 2.1 ГГц
На 0.5 ГГц (31.3%) лучше
Технологический процесс
65 нм 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
Размер кристалла
нет данных 107 мм2
Количество транзисторов
нет данных 410 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
ASB1 PGA478
AMD-V
Серия
AMD Athlon Neo Intel Core 2 Duo
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 95.2 %
Шина
1600 МГц 800 МГц
Максимальная температура ядра
95 °C нет данных
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
512 Кб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
15 Вт
На -20 Вт (-57.1%) лучше
35 Вт
EDB
нет данных +
Passmark
440 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1274 2274
На 1000 (78.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
1149 4276
На 3127 (272.1%) лучше
x264 encoding pass 1
12 нет данных
x264 encoding pass 2
2 нет данных
3DMark06 CPU
614 1820
На 1206 (196.4%) лучше
Geekbench 2
1330 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
332 723
На 391 (117.8%) лучше
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Популярные сравнения