Главная / Процессор / AMD Athlon X2 L310 vs Intel Celeron Dual-Core T3300

AMD Athlon X2 L310 vs Intel Celeron Dual-Core T3300

AMD Athlon X2 L310
2%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T3300
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon X2 L310 и Intel Celeron Dual-Core T3300 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon X2 L310
Энергопотребление (TDP)
13 Вт
На -22 Вт (-62.9%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3300
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.8 ГГц (66.7%) лучше
vs
1.2 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Passmark
649
На 9 (1.4%) лучше
vs
640

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon X2 L310 Intel Celeron Dual-Core T3300
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Conesus Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.2 ГГц 2 ГГц
На 0.8 ГГц (66.7%) лучше
Технологический процесс
65 нм 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
Поддержка 64 бит
Сокет
BGA / 638 lidless micro-PGA Socket P 478
AMD-V
Серия
2x AMD Athlon Intel Celeron Dual-Core
Шина
800 МГц 800 МГц
Максимальная температура ядра
95 °C нет данных
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
13 Вт
На -22 Вт (-62.9%) лучше
35 Вт
EDB
нет данных +
Passmark
640 649
На 9 (1.4%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
987 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
1747 нет данных
3DMark06 CPU
866 нет данных
Популярные сравнения