Главная / Процессор / AMD Athlon X2 QL-60 vs AMD Turion X2 RM-76

AMD Athlon X2 QL-60 vs AMD Turion X2 RM-76

AMD Athlon X2 QL-60
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion X2 RM-76
4%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon X2 QL-60 и AMD Turion X2 RM-76 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon X2 QL-60
Преимущества AMD Turion X2 RM-76
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.3 ГГц
На 0.4 ГГц (21.1%) лучше
vs
1.9 ГГц
Cinebench 10 32-bit single-core
1770
На 497 (39%) лучше
vs
1273
Cinebench 10 32-bit multi-core
3342
На 539 (19.2%) лучше
vs
2803
3DMark06 CPU
1544
На 192 (14.2%) лучше
vs
1352

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon X2 QL-60 AMD Turion X2 RM-76
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Lion Griffin
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.9 ГГц 2.3 ГГц
На 0.4 ГГц (21.1%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
S1 Socket S1 (638)
AMD-V
Серия
2x AMD Athlon 2x AMD Turion
Шина
3600 МГц 3600 МГц
PowerNow
+ +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб 2x128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
1273 1770
На 497 (39%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2803 3342
На 539 (19.2%) лучше
3DMark06 CPU
1352 1544
На 192 (14.2%) лучше
Популярные сравнения