Главная / Процессор / AMD Athlon XP 3200+ vs AMD Opteron 148

AMD Athlon XP 3200+ vs AMD Opteron 148

vs
AMD Opteron 148
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon XP 3200+ и AMD Opteron 148 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon XP 3200+
Энергопотребление (TDP)
77 Вт
На -12 Вт (-13.5%) лучше
vs
89 Вт
Преимущества AMD Opteron 148
Победитель в сравнении
Количество транзисторов
106 млн
На 43 млн (68.3%) лучше
vs
63 млн
Passmark
604
На 171 (39.5%) лучше
vs
433

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon XP 3200+ AMD Opteron 148
Тип
Десктопный Серверный
Кодовое название архитектуры
Barton SledgeHammer
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 2.2 ГГц
Технологический процесс
130 нм 130 нм
Размер кристалла
101 мм2 193 мм2
Количество транзисторов
63 млн 106 млн
На 43 млн (68.3%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
A 940
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
77 Вт
На -12 Вт (-13.5%) лучше
89 Вт
Passmark
433 604
На 171 (39.5%) лучше
Популярные сравнения