Главная / Процессор / AMD E2-3000M vs AMD FX-8350

AMD E2-3000M vs AMD FX-8350

AMD E2-3000M
2%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-8350
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD E2-3000M и AMD FX-8350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD E2-3000M
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -90 Вт (-72%) лучше
vs
125 Вт
Преимущества AMD FX-8350
Победитель в сравнении
Ядер
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Потоков
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Базовая частота
4 ГГц
На 2.2 ГГц (122.2%) лучше
vs
1.8 ГГц
Максимальная частота
4.2 ГГц
На 1.8 ГГц (75%) лучше
vs
2.4 ГГц
Cinebench 10 32-bit single-core
3201
На 1604 (100.4%) лучше
vs
1597
Cinebench 10 32-bit multi-core
16904
На 13890 (460.8%) лучше
vs
3014
Видео
Видео обзоры AMD E2-3000M
Видео обзоры AMD FX-8350

Сравнение всех характеристик

AMD E2-3000M AMD FX-8350
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Llano Vishera
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 8
На 6 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 8
На 6 (300%) лучше
Базовая частота
1.8 ГГц 4 ГГц
На 2.2 ГГц (122.2%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.4 ГГц 4.2 ГГц
На 1.8 ГГц (75%) лучше
Технологический процесс
32 нм 32 нм
Размер кристалла
228 мм2 315 мм2
Количество транзисторов
1 млн 1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FS1 AM3+
AMD-V
Серия
AMD E-Series AMD FX-Series (Desktop)
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 96.1 %
Максимальная температура ядра
нет данных 61 °C
Ревизия PCI Express
нет данных n/a
FMA
нет данных +
Напряжение P0 Vcore
нет данных Min: 1.2 V - Max: 1.4 V
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб (на ядро) нет данных
Кэш 2-го уровня
512K (на ядро) 8192 Кб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -90 Вт (-72%) лучше
125 Вт
Passmark
нет данных 5936
Cinebench 10 32-bit single-core
1597 3201
На 1604 (100.4%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3014 16904
На 13890 (460.8%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 97
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 636
WinRAR 4.0
нет данных 4562
x264 encoding pass 1
нет данных 139
x264 encoding pass 2
нет данных 44
TrueCrypt AES
нет данных 4
3DMark06 CPU
нет данных 6648
Geekbench 2
нет данных 11198
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 7380
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3 Dual-channel нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ нет данных

Игры

Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности AMD E2-3000M, AMD FX-8350 в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks.

Cyberpunk 2077
World of Tanks
Популярные сравнения