Главная / Процессор / AMD E2-9000 vs AMD A8-7650K

AMD E2-9000 vs AMD A8-7650K

AMD E2-9000
14%
Оценка DeviceList
vs
AMD A8-7650K
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD E2-9000 и AMD A8-7650K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD E2-9000
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -85 Вт (-89.5%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества AMD A8-7650K
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3.8 ГГц
На 1.6 ГГц (72.7%) лучше
vs
2.2 ГГц
Количество транзисторов
2410 млн
На 1210 млн (100.8%) лучше
vs
1200 млн
Максимальная температура ядра
72 °C
На -18 °C (-20%) лучше
vs
90 °C
Passmark
2818
На 1828 (184.6%) лучше
vs
990
Cinebench 10 32-bit single-core
2904
На 1117 (62.5%) лучше
vs
1787
Cinebench 10 32-bit multi-core
9456
На 6559 (226.4%) лучше
vs
2897
Cinebench 11.5 64-bit single-core
84
На 83 (8300%) лучше
vs
1
Cinebench 15 64-bit multi-core
296
На 212 (252.4%) лучше
vs
84
WinRAR 4.0
2105
На 1361 (182.9%) лучше
vs
744
x264 encoding pass 1
108
На 72 (200%) лучше
vs
36
x264 encoding pass 2
23
На 17 (283.3%) лучше
vs
6
TrueCrypt AES
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
3DMark06 CPU
4410
На 2854 (183.4%) лучше
vs
1556
Geekbench 2
6033
На 3139 (108.5%) лучше
vs
2894
Geekbench 3 32-bit single-core
2197
На 767 (53.6%) лучше
vs
1430
Geekbench 3 32-bit multi-core
6597
На 4274 (184%) лучше
vs
2323
Видео
Видео обзоры AMD E2-9000

Сравнение всех характеристик

AMD E2-9000 AMD A8-7650K
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Stoney Ridge Kaveri
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 3.8 ГГц
На 1.6 ГГц (72.7%) лучше
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Размер кристалла
124.5 мм2 245 мм2
Количество транзисторов
1200 млн 2410 млн
На 1210 млн (100.8%) лучше
Поддержка 64 бит
Сокет
BGA FM2+
AMD-V
Серия
Bristol Ridge AMD A-Series (Desktop)
Цена на момент выхода
нет данных 152 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 80.6 %
Максимальная температура ядра
90 °C 72 °C
На -18 °C (-20%) лучше
Ревизия PCI Express
нет данных 3.0
HDMI
нет данных +
FMA
нет данных +
FRTC
нет данных +
FreeSync
нет данных +
DualGraphics
нет данных +
TrueAudio
нет данных +
PowerNow
нет данных +
PowerGating
нет данных +
Out-of-band
нет данных +
VirusProtect
нет данных +
HSA
нет данных +
IOMMU 2.0
нет данных +
Количество ядер iGPU
нет данных 6
Количество шейдерных процессоров
нет данных 384
Enduro
нет данных +
Переключаемая графика
нет данных +
UVD
нет данных +
VCE
нет данных +
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 4096 Кб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -85 Вт (-89.5%) лучше
95 Вт
DisplayPort
нет данных +
Passmark
990 2818
На 1828 (184.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1787 2904
На 1117 (62.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2897 9456
На 6559 (226.4%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
1 84
На 83 (8300%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
84 296
На 212 (252.4%) лучше
WinRAR 4.0
744 2105
На 1361 (182.9%) лучше
x264 encoding pass 1
36 108
На 72 (200%) лучше
x264 encoding pass 2
6 23
На 17 (283.3%) лучше
TrueCrypt AES
1 2
На 1 (100%) лучше
3DMark06 CPU
1556 4410
На 2854 (183.4%) лучше
Geekbench 2
2894 6033
На 3139 (108.5%) лучше
Geekbench 3 32-bit single-core
1430 2197
На 767 (53.6%) лучше
Geekbench 3 32-bit multi-core
2323 6597
На 4274 (184%) лучше
Cinebench 15 64-bit single-core
47 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit single-core
1543 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
2371 нет данных
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 3390
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3-2133
Количество каналов памяти
нет данных 2
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц) +
DirectX
нет данных DirectX® 12

Игры

Мы отобрали для вас 3 видео с тестами производительности AMD E2-9000, AMD A8-7650K в играх: Cyberpunk 2077, Fortnite, Red Dead Redemption 2.

Cyberpunk 2077
Fortnite
Red Dead Redemption 2
Популярные сравнения