Главная / Процессор / AMD E2-9000 vs AMD A9-9410

AMD E2-9000 vs AMD A9-9410

Видео
    Характеристики
    AMD E2-9000
    14%
    Оценка DeviceList
    vs
    AMD A9-9410
    27%
    Оценка DeviceList
    Мы сравнили характеристики AMD E2-9000 и AMD A9-9410 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
    Преимущества AMD E2-9000
    Преимущества AMD A9-9410
    Победитель в сравнении
    Максимальная частота
    3.5 ГГц
    На 1.3 ГГц (59.1%) лучше
    vs
    2.2 ГГц
    Passmark
    1425
    На 435 (43.9%) лучше
    vs
    990
    Cinebench 10 32-bit single-core
    2694
    На 907 (50.8%) лучше
    vs
    1787
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    4619
    На 1722 (59.4%) лучше
    vs
    2897
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    63
    На 62 (6200%) лучше
    vs
    1
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    130
    На 46 (54.8%) лучше
    vs
    84
    WinRAR 4.0
    879
    На 135 (18.1%) лучше
    vs
    744
    x264 encoding pass 1
    54
    На 18 (50%) лучше
    vs
    36
    x264 encoding pass 2
    10
    На 4 (66.7%) лучше
    vs
    6
    3DMark06 CPU
    2455
    На 899 (57.8%) лучше
    vs
    1556
    Geekbench 2
    4260
    На 1366 (47.2%) лучше
    vs
    2894
    Geekbench 3 32-bit single-core
    2134
    На 704 (49.2%) лучше
    vs
    1430
    Geekbench 3 32-bit multi-core
    3299
    На 976 (42%) лучше
    vs
    2323
    Geekbench 4.0 64-bit single-core
    2133
    На 590 (38.2%) лучше
    vs
    1543
    Geekbench 4.0 64-bit multi-core
    3182
    На 811 (34.2%) лучше
    vs
    2371
    Видео
    Видео обзоры AMD E2-9000
    Видео обзоры AMD A9-9410

    Сравнение всех характеристик

    AMD E2-9000 AMD A9-9410
    Тип
    Для ноутбуков Для ноутбуков
    Кодовое название архитектуры
    Stoney Ridge Stoney Ridge
    Ядер
    Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
    2 2
    Потоков
    Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
    2 2
    Максимальная частота
    Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
    2.2 ГГц 3.5 ГГц
    На 1.3 ГГц (59.1%) лучше
    Технологический процесс
    28 нм 28 нм
    Размер кристалла
    124.5 мм2 124.5 мм2
    Количество транзисторов
    1200 млн 1200 млн
    Поддержка 64 бит
    Сокет
    BGA FP4
    AMD-V
    Серия
    Bristol Ridge AMD Bristol Ridge
    Максимальная температура ядра
    90 °C 90 °C
    Ревизия PCI Express
    нет данных 3.0
    Количество линий PCI-Express
    нет данных 8
    HDMI
    нет данных +
    FMA
    нет данных FMA4
    FRTC
    нет данных +
    FreeSync
    нет данных +
    Количество ядер iGPU
    нет данных 3
    Enduro
    нет данных +
    Переключаемая графика
    нет данных +
    UVD
    нет данных +
    VCE
    нет данных +
    Vulkan
    Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
    нет данных +
    Кэш 2-го уровня
    1 Мб 2048 Кб
    Энергопотребление (TDP)
    Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
    10 Вт 10 Вт
    DisplayPort
    нет данных +
    Passmark
    990 1425
    На 435 (43.9%) лучше
    Cinebench 10 32-bit single-core
    1787 2694
    На 907 (50.8%) лучше
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    2897 4619
    На 1722 (59.4%) лучше
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    1 63
    На 62 (6200%) лучше
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    84 130
    На 46 (54.8%) лучше
    WinRAR 4.0
    744 879
    На 135 (18.1%) лучше
    x264 encoding pass 1
    36 54
    На 18 (50%) лучше
    x264 encoding pass 2
    6 10
    На 4 (66.7%) лучше
    TrueCrypt AES
    1 1
    3DMark06 CPU
    1556 2455
    На 899 (57.8%) лучше
    Geekbench 2
    2894 4260
    На 1366 (47.2%) лучше
    Geekbench 3 32-bit single-core
    1430 2134
    На 704 (49.2%) лучше
    Geekbench 3 32-bit multi-core
    2323 3299
    На 976 (42%) лучше
    Cinebench 15 64-bit single-core
    47 нет данных
    Geekbench 4.0 64-bit single-core
    1543 2133
    На 590 (38.2%) лучше
    Geekbench 4.0 64-bit multi-core
    2371 3182
    На 811 (34.2%) лучше
    AES-NI
    Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
    нет данных +
    Типы оперативной памяти
    нет данных DDR4-2133
    Количество каналов памяти
    нет данных 1
    Видеоядро
    Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
    AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц) +
    DirectX
    нет данных DirectX® 12
    vs
    Intel Pentium B960 vs AMD E2-9000
    vs
    AMD E2-6110 vs AMD E2-9000
    vs
    AMD Athlon 64 X2 4000+ vs AMD E2-9000
    vs
    AMD E2-9000 vs Intel Core i3-8130U
    vs
    AMD E2-9000 vs Intel Core i3-4330
    vs
    AMD E2-9000 vs AMD A6-5200
    vs
    AMD A9-9410 vs Intel Core i3-5005U
    Популярные сравнения
    vs
    Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 5 PRO 4650U
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Core i3-9100T
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Core i7-10810U
    vs
    Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 7 3800X
    vs
    AMD E2-9000 vs Intel Xeon Gold 6130
    vs
    AMD E2-9000 vs Intel Xeon Platinum 8160
    vs
    AMD E2-9000 vs Intel Xeon E3-1231 v3
    vs
    AMD E2-9000 vs AMD Ryzen 5 1600X
    vs
    AMD E2-9000 vs Intel Core i7-5500U
    vs
    AMD A9-9410 vs Intel Xeon E5-2648L v4
    vs
    AMD A6-9210 vs AMD A9-9410
    vs
    AMD A9-9410 vs Intel Core i5-6600T
    vs
    AMD A9-9410 vs AMD Ryzen 3 2300X
    vs
    AMD A9-9410 vs Intel Core i5-4690K