Главная / Процессор / AMD E2-9000 vs AMD FX-9830P

AMD E2-9000 vs AMD FX-9830P

AMD E2-9000
14%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-9830P
20%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD E2-9000 и AMD FX-9830P и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD E2-9000
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -15 Вт (-60%) лучше
vs
25 Вт
Преимущества AMD FX-9830P
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3.7 ГГц
На 1.5 ГГц (68.2%) лучше
vs
2.2 ГГц
Количество транзисторов
3100 млн
На 1900 млн (158.3%) лучше
vs
1200 млн
Passmark
3003
На 2013 (203.3%) лучше
vs
990
Cinebench 10 32-bit single-core
3033
На 1246 (69.7%) лучше
vs
1787
Cinebench 10 32-bit multi-core
9822
На 6925 (239%) лучше
vs
2897
Cinebench 11.5 64-bit single-core
93
На 92 (9200%) лучше
vs
1
Cinebench 15 64-bit multi-core
301
На 217 (258.3%) лучше
vs
84
TrueCrypt AES
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Видео
Видео обзоры AMD E2-9000

Сравнение всех характеристик

AMD E2-9000 AMD FX-9830P
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Stoney Ridge Bristol Ridge
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 3.7 ГГц
На 1.5 ГГц (68.2%) лучше
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Размер кристалла
124.5 мм2 250 мм2
Количество транзисторов
1200 млн 3100 млн
На 1900 млн (158.3%) лучше
Поддержка 64 бит
Сокет
BGA нет данных
AMD-V
Серия
Bristol Ridge AMD Bristol Ridge
Максимальная температура ядра
90 °C 90 °C
Кэш 2-го уровня
1 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -15 Вт (-60%) лучше
25 Вт
Passmark
990 3003
На 2013 (203.3%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1787 3033
На 1246 (69.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2897 9822
На 6925 (239%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
1 93
На 92 (9200%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
84 301
На 217 (258.3%) лучше
WinRAR 4.0
744 нет данных
x264 encoding pass 1
36 нет данных
x264 encoding pass 2
6 нет данных
TrueCrypt AES
1 2
На 1 (100%) лучше
3DMark06 CPU
1556 нет данных
Geekbench 2
2894 нет данных
Geekbench 3 32-bit single-core
1430 нет данных
Geekbench 3 32-bit multi-core
2323 нет данных
Cinebench 15 64-bit single-core
47 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit single-core
1543 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
2371 нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц) AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц)
Популярные сравнения