AMD E2-9000 vs Intel Xeon E5-2680 v4
Мы сравнили характеристики AMD E2-9000 и Intel Xeon E5-2680 v4 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD E2-9000
|
Энергопотребление (TDP) |
|
10 Вт
На -110 Вт (-91.7%) лучше
vs
120 Вт
|
Преимущества Intel Xeon E5-2680 v4
Победитель в сравнении
|
Ядер |
|
14
На 12 (600%) лучше
vs
2
|
|
Потоков |
|
28
На 26 (1300%) лучше
vs
2
|
|
Максимальная частота |
|
3.3 ГГц
На 1.1 ГГц (50%) лучше
vs
2.2 ГГц
|
|
Технологический процесс |
|
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
vs
28 нм
|
|
Количество транзисторов |
|
4700 млн
На 3500 млн (291.7%) лучше
vs
1200 млн
|
|
Максимальная температура ядра |
|
86 °C
На -4 °C (-4.4%) лучше
vs
90 °C
|
|
Passmark |
|
15301
На 14311 (1445.6%) лучше
vs
990
|
|
Cinebench 10 32-bit single-core |
|
3707
На 1920 (107.4%) лучше
vs
1787
|
|
Cinebench 10 32-bit multi-core |
|
30922
На 28025 (967.4%) лучше
vs
2897
|
|
Cinebench 11.5 64-bit single-core |
|
100
На 99 (9900%) лучше
vs
1
|
|
Cinebench 15 64-bit multi-core |
|
1657
На 1573 (1872.6%) лучше
vs
84
|
|
WinRAR 4.0 |
|
6323
На 5579 (749.9%) лучше
vs
744
|
|
x264 encoding pass 1 |
|
137
На 101 (280.6%) лучше
vs
36
|
|
x264 encoding pass 2 |
|
79
На 73 (1216.7%) лучше
vs
6
|
|
TrueCrypt AES |
|
9
На 8 (800%) лучше
vs
1
|
|
3DMark06 CPU |
|
8286
На 6730 (432.5%) лучше
vs
1556
|
|
Geekbench 3 32-bit single-core |
|
2275
На 845 (59.1%) лучше
vs
1430
|
|
Geekbench 3 32-bit multi-core |
|
26961
На 24638 (1060.6%) лучше
vs
2323
|
|
Geekbench 4.0 64-bit single-core |
|
2961
На 1418 (91.9%) лучше
vs
1543
|
|
Geekbench 4.0 64-bit multi-core |
|
21194
На 18823 (793.9%) лучше
vs
2371
|
